制藥巨頭涉嫌購買諾獎(jiǎng) 檢察官確認(rèn)“初步調(diào)查”

【天地網(wǎng)訊】

    制藥巨頭阿斯利康被傳為取得經(jīng)濟(jì)利益買通諾貝爾獎(jiǎng)表決委員會(huì)成員，以幫助哈拉爾德·楚爾·豪森獲得諾貝爾獎(jiǎng)。瑞典檢察官確認(rèn)對(duì)此事進(jìn)行了“初步調(diào)查”。

    上周正值各界名人齊聚斯德哥爾摩歡度諾貝爾周，瑞典廣播電臺(tái)報(bào)道了有關(guān)生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的丑聞，該丑聞還未經(jīng)證實(shí)。

    該電臺(tái)聲稱：總部設(shè)在倫敦的阿斯利康藥物制造公司已買通諾貝爾獎(jiǎng)表決委員會(huì)成員，以幫助哈拉爾德·楚爾·豪森能以其人乳頭狀瘤病毒（HPV）引發(fā)宮頸癌的發(fā)現(xiàn)穩(wěn)得諾貝爾獎(jiǎng)。

    原因據(jù)稱是：阿斯利康公司持有抗HPV疫苗的股份，如果有人發(fā)現(xiàn)其用途并拿到夢(mèng)寐以求的諾貝爾獎(jiǎng)以及由此帶來的新聞關(guān)注，二者將強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。

    所謂的諾貝爾獎(jiǎng)丑聞很快成為持相反態(tài)度者的談資，他們無視大量的科學(xué)證據(jù)，始終堅(jiān)持認(rèn)為艾滋病毒不是引起艾滋病的原因。其中包括著名記者希禮雅·法柏，她曾報(bào)道佛羅里達(dá)州西棕櫚灘的諾貝爾賄賂傳聞。

    當(dāng)瑞典檢察官克里斯·范德爾·科瓦斯特接受《瑞典醫(yī)學(xué)雜志》采訪并表示他正調(diào)查是否存在刑事指控時(shí)，指控傳聞初浮水面。在另一個(gè)與美國科學(xué)網(wǎng)的電話采訪中，范德爾·科瓦斯特表示他進(jìn)行了“初步的調(diào)查”，但諾貝爾基金會(huì)官員和阿斯利康公司都表示他的辦公室尚未與他們接觸。

    諾貝爾基金會(huì)執(zhí)行董事邁克爾·索爾曼將此次調(diào)查視為讓檢察機(jī)關(guān)成為焦點(diǎn)的一個(gè)機(jī)會(huì)。“（范德爾·科瓦斯）現(xiàn)在經(jīng)常出現(xiàn)在媒體上，外交術(shù)語應(yīng)該怎么說來著？”索爾曼說。即：最近，一個(gè)連環(huán)殺手推翻了他先前的供詞并提出上訴，瑞典電視紀(jì)錄片普遍指責(zé)檢察官；一些報(bào)道稱范德爾·科瓦斯是在隱瞞了證據(jù)的情況下獲勝。

    至于諾貝爾獎(jiǎng)，這些指控是毫無根據(jù)的，幾乎沒有任何證據(jù)。首先，阿斯利康公司與抗HPV疫苗的關(guān)系是站不住腳的：早在2007年它購買了一家名為MedImmune公司，已經(jīng)開發(fā)出病毒樣顆粒（VLP）技術(shù)，許可默克公司的宮頸癌疫苗和葛蘭素史克公司的宮頸癌疫苗使用，都旨在防止HPV感染。但這項(xiàng)技術(shù)并不是單單針對(duì)HPV，公司正在努力使之適用于VLP和其他其他包括流感在內(nèi)的類似疫苗。

    毫無疑問，阿斯利康公司的利潤遠(yuǎn)不止于此：去年，該公司全球許可證版稅收入就達(dá)2.36億美元。但據(jù)發(fā)言人周毅所稱，這在其高達(dá)296億美元的年收入中，僅僅只是滄海一粟。

    另有傳言斯德哥爾摩瑞典卡羅林斯卡研究所（K.L）諾貝爾投票委員會(huì)中有兩人不抵金錢誘惑，將面臨指控。該委員會(huì)共有50人，他們的投票將決定誰是諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)最后的贏家。瑞典卡羅林斯卡研究所藥理學(xué)家，產(chǎn)生諾貝爾獎(jiǎng)候選者的諾貝爾五人委員會(huì)主席貝蒂爾·弗雷德霍爾姆，在接受《美國科學(xué)》雜志采訪時(shí)表示阿斯利康公司在2006年曾支付他1400美元。這筆錢是為支付他在實(shí)驗(yàn)室所做的細(xì)胞表面的蛋白質(zhì)即化合物嘌呤的研究。弗雷德霍爾姆稱，這些蛋白質(zhì)（被稱為受體）研究是他的專業(yè)，并且這筆錢中的25%被用來支付稅款，36%用于研究所經(jīng)費(fèi)，其余用于他的實(shí)驗(yàn)室的研究預(yù)算。

    另一個(gè)被指控的委員會(huì)成員是波·安格林，卡羅林斯卡研究所新陳代謝專家，自去年7月25日始任阿斯利康公司董事會(huì)成員。據(jù)該公司2007年年度報(bào)告中稱，去年他當(dāng)了五個(gè)月的非執(zhí)行董事會(huì)成員，得到了約三萬美元的工資。該報(bào)告指出，安格林因其科學(xué)專業(yè)知識(shí)被選為董事會(huì)成員，并將服務(wù)于該公司的科學(xué)委員會(huì)，在那里他幫助評(píng)估研究活動(dòng)的“質(zhì)量，誠信和競爭力”。 但是，他并不“期望能審查個(gè)別研究或許可項(xiàng)目”。

    在醫(yī)學(xué)科學(xué)界，經(jīng)濟(jì)關(guān)系在學(xué)術(shù)家們中并不罕見，關(guān)鍵是這些關(guān)系是否被公開。諾貝爾委員會(huì)主席Hans J·rnvall表示他們就是實(shí)例。“我們已經(jīng)知道阿斯利康與某些成員間的關(guān)系”，J·rnvall在與美國科學(xué)網(wǎng)的一封電子郵件中說道，“但沒有任何關(guān)系或阻礙能左右表決。任何討論都不能改變委員會(huì)在投票時(shí)的完整性或委員會(huì)為值得尊敬的發(fā)現(xiàn)所做的深入調(diào)查”。

    據(jù)J·rnvall稱，即便安格林和弗雷德霍爾姆的工作是一個(gè)沖突，但他們都沒有傾向投票給楚爾·豪森，因?yàn)樗麄儾恢腊⑺估蹬c抗HPV疫苗有關(guān)系。他還駁斥了另一指控，該指控聲稱阿斯利康公司贊助諾貝爾基金會(huì)旗下的子公司——諾貝爾媒體和諾貝爾網(wǎng)絡(luò)——操控了諾貝爾選拔工作。去年11月份宣布的這個(gè)為期三年的贊助，為生理學(xué)或醫(yī)學(xué)的諾貝爾獎(jiǎng)得主提供講座、教育網(wǎng)站以及電視紀(jì)錄片的資金支持。（阿斯利康公司沒有透露贊助的具體金額，諾貝爾基金會(huì)聲稱其旗下媒體公司沒有提供詳細(xì)的個(gè)人贊助商。）

    J·rnvall表示，與事實(shí)不符的指控自然會(huì)煙消云散，但他并不責(zé)怪媒體的報(bào)道。“一般來說，我們與媒體的關(guān)系很融洽”，但這次，他說，“他們大多被蒙蔽了”。（食品商務(wù)網(wǎng) ）

聲明：本文是中藥材天地網(wǎng)原創(chuàng)資訊，享有著作權(quán)及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，未經(jīng)本網(wǎng)站協(xié)議授權(quán)，任何媒體、網(wǎng)站、個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、鏈接或其他方式進(jìn)行發(fā)布，違者必究！